Отсутствие аккредитации не препятствует получению информации
Прокуратура Санкт-Петербурга рассмотрела обращения Союза журналистов СПб и ЛО по вопросу отказа сотрудниками аппарата Законодательного Собрания в аккредитации корреспонденту радиостанции "Эхо Москвы в Санкт-Петербурге". В ответном письме за подписью заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства В.В. Степанова сообщается, что "оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящий момент не установлено".
Напомним, что Союз журналистов СПб и ЛО обратился в Прокуратуру и Следственный комитет 11 февраля этого года, считая, что отказы корреспонденту радиостанции "Эхо Москвы в Санкт-Петербурге" Сергею Кагермазову в разовой аккредитации 30 января и 6 февраля были осуществлены под надуманным предлогом и не имели законных оснований. Следовательно, в действиях сотрудников аппарата Законодательного собрания Петербурга усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов".
С аналогичным заявлением обратился в петербургскую прокуратуру и главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. Из прокуратуры он получил сообщение, что заявление передано в Главное управление Следственного Комитета по Санкт-Петербургу. Вчера Алексей Венедиктов с комментарием "Они правда считают, что играют в футбол лучше?" сообщил, что получил письмо уже из Следственного Комитета о том, что его заявление передано в Прокуратуру.
Так как Союз журналистов СПб и ЛО одновременно отправил свои обращения и прокурору Санкт-Петербурга, и руководителю Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу то с ними в "футбол" не играли. Полученный из Прокуратуры ответ содержит следующее заключение:
"Институт аккредитации - это публичный институт, направленный на реализацию права на получение и распространение информации без нарушения прав и законных интересов организаций, в которых запрашивается информация. Аккредитация обязательна для зарубежных корреспондентов. Для российских журналистов она создает лишь более привилегированные условия для реализации права на доступ к информации. Отсутствие аккредитации не препятствует получению информации.
Оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не установлено".
Этот вывод предваряют цитаты статей законов "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" и "О средствах массовой информации". К сожалению, в ответе не цитируется "Положение об аккредитации" Законодательного Собрания и не разъясняется каким образом журналист может осуществлять свою профессиональную деятельность и без препятствий "получать информацию" при отсутствии аккредитации, а, следовательно, невозможности даже просто пройти в здание Мариинского дворца.
