«Ъ»: Минюст выпустил методички для судей для анализа «фейков» и «дискредитации» армии
Министерство юстиции РФ выпустило пособия для следователей, судей и экспертов, объясняющие, как анализировать высказывания про российскую армию. Методички указывают разницу между статьями о «фейках» (ст. 207.3 УК) и «дискредитации» российских военных (ст. 20.3.3 КоАП, ст. 280.3 УК).
Как пишет «Коммерсантъ», в пособиях Минюст указывает, что «утверждение о факте» относится к статье о «распространении заведомо ложной информации», а негативное «мнение» о действиях армии — к «дискредитации».
Дела о «фейках» об армии (ст. 207.3 УК)
Первая методичка предназначена для экспертизы о «публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной (недостоверной) информации». Статья 207.3 УК появилась 4 марта 2022 года. Она предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.
В пособии отмечается, что объектом экспертизы в таких делах является «сообщение», которое может быть исследовано «только с учетом контекста его размещения и коммуникативной ситуации». Они подчеркивают: «За пределы специальных знаний эксперта-лингвиста выходят решение вопросов, связанных с установлением заведомо ложной информации, квалификация информации как фейка, выявление признаков фейковой информации, а также проверка информации на соответствие действительности». «Основной задачей» экспертизы является «установление способа подачи содержащейся в материале информации», говорят авторы.
Дела о «дискредитации»
Во второй методичке описывает экспертиза по статье 20.3.3 КоАП наказывает за «дискредитацию использования вооруженных сил» (в случае повторного нарушения грозит уголовная ответственность) — такое правонарушение также было закреплено 4 марта.
- «дискредитация использования ВС РФ»
- «дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан»
- «побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ»
Также разъясняется, что под «дискредитацией» следует понимать «умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета».