Суд не поддержал претензии Василеостровского УМВД к газете
Районный и городской суд не посчитали, что статья в газете "Санкт-Петербургские ведомости" посягает на "честь, достоинство и деловую репутацию" Василеостровского УМВД.
27 июня 2017 года в «Санкт-Петербургских ведомостях» была опубликована статья Михаила Рутмана «Шабаш над вечным покоем». Она рассказывал о вопиющем случае погрома на Смоленском кладбище. В числе оскверненных оказалась могила бывшего сотрудника газеты, известного спортивного журналиста, ветерана Великой Отечественной войны Михаила Исаевича Эстерлиса. В газете также сообщалось, что у сына Михаила Исаевича Александра Эстерлиса в 30-м отделе полиции отказались принять заявление без справки о сумме понесенного им ущерба.
Именно эта информация стала поводом для судебного иска со стороны Василеостровского УМВД к АО "Издательский дом Санкт-Петербургские ведомости", автору публикации Михаилу Рутману и, самое примечательное, к Александру Эстерлису.
Судья Василеостровского районного суда в иске отказала, написав в решении: "Утверждение истца о том, что в оспариваемой информации распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, является отражением субъективного восприятия последним данной информации, исходя из собственной оценки объективной действительности. Указанная статья по своему содержанию направлена на привлечение внимания к случаю противоправных действий, произошедших 07.04.2017 на Смоленском кладбище Санкт-Петербурга».
Василеостровский УМВД подал аппеляционную жалобу в Городской суд Санкт-Петербурга, который оставил решение районного суда в силе.
Как написал один из "ответчиков" Михаил Рутман в статье "Полицейским – отказать!": "Решение вступило в законную силу, в иске отказано. Самое время поставить все точки над i. Наша победа - ни в коем случае не повод для информационной «войны» с Василеостровским УМВД, с полицейским главком города. Мы по-прежнему настроены на партнерские отношения, основанные на взаимном уважении. Но искренне надеемся, что и наши партнеры поймут: подобные иски ударяют по имиджу полицейского ведомства куда больше, чем любая «порочащая» публикация".
Главный редактор газеты "Санкт-Петербургские ведомости" Дмитрий Шерих: "Мы были удивлены самому факту этого иска. Разве не абсурдно: Василеостровское УМВД решило судиться не только с редакцией, но и с пострадавшим, сыном героя Великой Отечественной войны, требуя с него денежную компенсацию! У Александра Эстерлиса вандалы разгромили могилу отца, известного журналиста «Ленинградской правды» и «Санкт-Петербургских ведомостей». Полиция, надо отдать ей должное, задержала преступников по горячим следам. Об этом и писал Михаил Рутман в своей статье «Шабаш над вечным покоем» – но Василеостровское УМВД почему-то предпочло сфокусироваться на словах про непринятое у Александра Эстерлиса заявление и подать в суд. Мы рады, что и районный, и городской суды признали нашу аргументацию, наши утверждения основательными. Для нас это была долгая и сложная история, полная юридической казуистики, но теперь решение суда, наконец, вступило в законную силу".