Ректор Горного университета выиграл суд
Василеостровский районный суд Петербурга на заседании во вторник частично удовлетворил исковые требования ректора Горного университета Владимира Литвиненко к АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р" и коллективу авторов "Делового Петербурга" Надежде Федоровой, Ирине Панкратовой, Наталье Ковтун.
В сентябре 2017 года Владимир Литвиненко подал к "Деловому Петербургу" и Transperency иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом к иску стала публикация в "Деловом Петербурге" серии материалов под общим названием "Схемы Горного короля". И опубликованное спустя месяц АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р" расследование "Миллиардер с горы. Горный университет строил научно-лабораторный комплекс, а получил элитное жилье".
Ректор Горного унивеситета желал взыскать с обидчиков 65 млн рублей, И по его ходатайству дело слушалось за закрытыми дверями. В итоге суд признал не соответствующими действительности ряд сведений, и постановил взыскать с "Трансперенси Интернешнл-Р" 5 миллионов, "Делового Петербурга" 4 миллиона, и еще 1 миллион с журналистов (Надежды Федоровой 500 тыс. рублей, Натальи Ковтун и Ирины Панкратовой по 250 тыс. рублей).
"Деловой Петербург" и "Трансперенси Интернешнл-Р" опубликовали сообщения, что будут оспаривать это решение в суде.
"Мы не согласны с решением суда и будем его обжаловать в вышестоящей инстанции, - заявила генеральный директор "ДП Бизнес Пресс" Наталия Шелудько. - Как только мы получим на руки решение суда, наши юристы подготовят и направят апелляцию в Санкт-Петербургский городской суд".
"Судья отказала в удовлетворении всех ходатайств стороны защиты — о вызове эксперта, заключение которого вызывает вопросы, приобщении документов, которые подтверждают достоверность информации в публикациях, которые так затронули душевный покой Владимира Литвиненко», — сказал адвокат Иван Павлов, руководитель «Команды 29», которая представляет интересы «Трансперенси». — «По поводу документов, подтверждающих информацию, которая якобы порочит Литвиненко, суд вообще высказался абсурдно: мол, журналисты должны были эти документы найти перед тем, как публиковать статью (хотя, очевидно, именно это и было сделано), а не сейчас просить суд истребовать что-то. Не буду даже заикаться о том, что процесс закрыли от журналистов. В общем, будем оспаривать решение суда в следующих инстанциях".
Комментарий одного из авторов серии материалов "Схемы горного короля" в "Деловом Петербурге" (сейчас специального корреспондента журнала РБК) Ирины Панкратовой для SPbSJ.ru:
"Я, в любом случае, не надеялась на победу в первой инстанции. Но меня, конечно, поразил отказ судьи приобщить к делу выписки из Росреестра. Это же официальные документы. На них основана публикация. Получается, суд отказывается проверять достоверность информации, и сразу переходит к оценке, порочит ли эта информация героя. Абсурдная ситуация какая-то. В итоге с нас, троих авторов, хотят получить 1 млн рублей. Сумма иска к одному из моих соавторов, Наде Федоровой, выше, так как Надя упоминала историю о Горном еще в одной публикации - в итоговом обзоре материалов "Делового Петербурга" за год. Тоже абсурдная ситуация. Ну, мы, само собой, в случае проигрыша будем платить сумму на троих поровну. Так что сейчас для нас это не 250, 250 и 500, а примерно по 330 тыс. рублей с человека. Конечно, у нас нет таких денег. Надеюсь, в апелляции суд, как минимум, изучит выписки из Росреестра и удостоверится в том, что в тексте приведены верные факты. Кроме того, пока шел суд, десятки людей написали мне, что готовы помочь с выплатой. Читатели прекрасно понимают, что происходит. Так что, в крайнем случае, объявим краудфайндинг. В первой инстанции мои интересы представлял юрист "ДП": я написала на него доверенность, будучи сотрудником "ДП". Сейчас я уже живу и работаю в Москве - специальным корреспондентом журнала РБК. Решение о том, кто будет представлять мои интересы во второй инстанции, пока не приняла".