За начальника ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Романа Плугина отвечают подчиненные
Вместо начальника главка Романа Плугина, которому персонально были адресованы обращения Союза журналистов в связи с задержаниями коллег на протестных акциях 23 и 31 января, ответ дал руководитель Управления информации и общественных связей ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО Вячеслав Степченко.
— Информируем, что по результатам проверки нарушений законодательства со стороны сотрудников полиции при доставлении указанных лиц допущено не было, — уверяет Степченко. — Доставление указанных лиц осуществлялось с целью установления личностей, а также подтверждения нахождения в месте проведения несогласованного публичного мероприятия с целью осуществления профессиональной деятельности журналиста. Данная мера была обусловлена тем, что у полиции имеются данные, когда участники несогласованных акций используют статус представителей СМИ для избежания ответственности.
В подтверждение данной позиции Степченко приводит тот факт, что журналисты «были отпущены без привлечения их к административной ответственности незамедлительно после подтверждения их на акции с профессиональной целью».
Примечательно, что, по словам задержанных журналистов, в отделах, куда они доставлялись, к ним не применялось никаких мер для дополнительной проверки личности, кроме тех, которые осуществлялись и при задержании, когда представители СМИ демонстрировали свои пресс-карты — ни проверка подлинности предъявленных удостоверений и редакционных заданий, ни что-то еще. Почему именно в значительно удаленных от места проведения акции отделах полиции проверка личности журналистов и их целей оказались «качественнее», чем это могло быть при задержании — профессиональный секрет полиции.
Добавим также, что, по словам Степченко, со стороны задержанных журналистов не было никаких заявлений о нарушении их прав (сами обращения Союза, в которых были аккумулированы все факты неправомерных задержаний со слов именно пострадавших коллег, очевидно, к таковым не относятся). В таком случае остается тайной за семью печатью алгоритм проведенной проверки, по результатам которой отписался Степченко, взявшийся отвечать за прямого адресата обращений — начальника ГУ МВД Романа Плугина.
Кроме того, получается, что полковники в ГУ МВД не знают, что составы о превышении полномочий и о воспрепятствовании законной журналистской деятельности не являются составами частного обвинения, а значит, для проверки о таких фактов не требуется заявления конкретно пострадавшего лица. В то время как сообщения СМИ (а их по январским задержаниям более чем достаточно, включая фото- и видеосвидетельства), напротив, являются предусмотренными законом основаниями для начала проверки.
Какое подразделение ГУ МВД проводило проверку и по какому из обращений Союза журналистов СПб и ЛО (напомним, такие обращения были сделаны последовательно с разницей в неделю — по задержаниями 23 и 31 января), в ответе Степченко не указывается. Возможно, в главке проверкой сообщений о возможных преступлениях и правонарушениях занимается теперь именно Управление информации и общественных связей.
Союз журналистов СПб и ЛО будет обжаловать полученный ответ в прокуратуру.
Полный ответ руководителя УИОС ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО Вячеслава Степченко:
Фото на главной: Сергей Еремеев, Закс. Ру