О запрещенной информации и делах судебных
Для того, чтобы материал в СМИ был признан запрещенным к распространению на территории РФ, совсем не обязательно писать о терроризме или проводить серьезные расследования о неблаговидных делах "высших мира сего". Можно просто опубликовать небольшой текст в классическом жанре "эксперимента"... Мы попросили члена Союза журналистов СПб и ЛО, учредителя и главного редактора журнала "Умная Россия" Вячеслава Суханова рассказать SPbSJ.ru о том, как недавно состоявший суд признал "запрещенной" публикацию в его журнале о том, что в интернете продаются водительские права.
В апреле Раменская городская прокуратора оформила Административное исковое заявление о признании информации, содержащейся в материале "Где купить водительские права?" (опубликован в нашем интернет-журнале "Умная Россия" в мае 2019 года) запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Я, как учредитель и главный редактор издания, получил эти бумаги в мае этого года и узнал, что слушание по делу будет проходить девятого июня в Раменском городском суде.
Из искового заявления: 
На тот момент, этот иск казался чем-то совершенно абсурдным. В тексте не было призывов покупать права, не содержалось ссылок, и завершался он призывом: "Не надо искать место, где купить водительские права, лучше найдите место, где вас научат водить автомобиль или мотоцикл безопасно!" Отмечу, что журнал "Умная Россия" – это, прежде всего, научные, культурные новости со всех уголков нашей Родины. В нем нет критики власти, политики и острых тем. Есть конкретные материалы про социальные и экономические явления, интервью, а любой читатель может прислать свой материал, который обычно публикуется без подписи. Как раз такой "анонимный" материал был посвящён теме "покупки прав в России". Сам текст не содержит призывов к осуществлению противоправных действий, ссылок на конкретные сайты, а рассказывает о явлении в целом.
Не совсем понимая, что делать в этой ситуации, я попросил поддержки у Союза журналистов СПб и ЛО. Коллеги обратились в Центр защиты прав СМИ, имеющий большой опыт в подобных делах, с просьбой взять мое дело. С этого момента специалисты Центра помогали мне с оформлением необходимых документов, защитой издания занялась юрист Екатерина Зубань.
В назначенное время я прибыл в суд (причем из Магадана, где находился в то время). Однако выяснилось, что прокурор не была ознакомлена с позицией защиты и, сославшись на отсутствие представителя Роскомнадзора, она попросила перенести рассмотрение дела на июль.
К июльскому заседанию защита "Умной России" подготовила дополнительные пояснения, так как в материалах дела оказался черновой вариант текста - прокуратура по какой-то причине ссылалась на кэшированную версию сайта в гугле.
На суде сторона обвинения не ответила ни на одни наш вопрос. Никакого разъяснения, в чем выражается пропаганда покупки водительских прав в нашем материале так и не прозвучало. Тем не менее Раменский городской судья Федюкина О.В. решила, что информация по ссылке должна быть запрещена. Вопрос о назначении лингвистической экспертизы не обсуждался.
В данный момент мы с юристом Центра защиты прав СМИ Екатериной Зубань готовимся к аппеляции. Хочется верить, что в суде более высокой инстанции возобладает здравый смысл.
Юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань: "В публикации издания "Умная Россия" поднимается злободневная тема возможности получения водительского удостоверения в обход действующего законодательства. Да, можно сказать, что использовался провокационный заголовок, который должен был привлечь читателей, но в самом тексте нет даже ссылок на сайты, на которых ведется незаконная деятельность, тем более нет призывов покупать права через интернет в обход закона. Получается, что страница попала в реестр запрещенной информации только из-за заголовка. При этом, если ввести заголовок в любом поисковике, то находится масса сайтов, где реально продаются водительские права, но претензий к этим сайтам у прокуратуры почему-то пока не возникает".
От редакции: Исходя из такой судебной практики, материалы в духе "Проверено на себе", рассказывающие о негативных явлениях нашей жизни, можно запретить все оптом. Исследование системы продажи нелегальных прав или поддельных медсправок, эксперимент с двойным голосованием или история о том, как взятку давал… - сплошная пропаганда незаконных действий. Многие журналисты, правда, считают, что подобные материалы призваны привлечь общественное внимание к негативным явлениям и подвигнуть соответствующие структуры заняться расследованием и решением этих проблем. Но видимо такое понимание уже устарело, ну или, по крайней мере. не совпадает с представлениями лиц, уполномоченных решать, какая информация является запрещенной…