Журналисты Петербурга: СВОБОДУ ИВАНУ ГОЛУНОВУ!
Наш коллега, журналист-расследователь издания "Медуза" Иван Голунов, 6 июня был задержан с применением силы и обвинен в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере (преступление, которое предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы). Несмотря на многочисленные нестыковки в деле, нарушения правовых и процессуальных норм, на которые обращают внимание юристы и медиасообщество, результаты анализов, не подтвердившие контакт Голунова с наркотическими препаратами, суд не снял обвинения. Замена меры пресечения на домашний арест стала возможной во многом благодаря беспрецедентной реакции СМИ, которые расценили происходящее как наступление на свободу слова и месть одному из самых профессиональных расследователей страны. По всей стране прошли акции поддержки. Союз журналистов СПб и ЛО в лице председателя Людмилы Фомичевой и ее заместителя Петра Годлевского также выступили с заявлением, выразив поддержку Ивану Голунову и солидарность коллегам, требующим справедливости по отношению к нему. Сегодня, 10 июня, впервые в истории три крупных российских издания: "Ведомости", "КоммерсантЪ" и РБК вышли с одинаковой первой полосой и совместным заявлением по ситуации с Голуновым. Позднее к коллегам присоединились и другие общественно-политические издания. SPbSJ.ru со своей стороны также призывает коллег к солидарности и публикует заявления журналистов города.
Заявление Председателя Союза журналистов СПб и ЛО
по поводу освобождения Ивана Голунова
Елена Вольгуст, театральный критик, сотрудник «Петербургского театрального журнала», журналист:
- Российская сериальная телепродукция, идущая в прайм-тайм по федеральным каналам, ежедневно потчует нас кадрами, в которых оперативник/следак:
а) угрожает подозреваемому вбросом в его вещи наркотиков,
б) осуществляет эту угрозу, плюс к непременному физическому насилию.
Нам показывают эти действия, как будни российской полицейской жизни, как рутину, как само собой разумеющееся. Что должен думать россиянин об этих представителях власти? А то, что врут они напропалую, подличают и никакой Шарапов им не пример и не указ.
Ивану Голунову, как нетрудно догадаться, мстят! Те, кто прозрачно, пофамильно виден в его высочайшего класса журналистских расследованиях. Видимо, в их коллективном сознании гиря дошла до полу. Кто-то из них, даже несмотря на то, что пресса, увы, утратила свою недюжинную перестроечную силу, — испугался. У кого-то сдали нервы, приснились нары, может быть, отвернулась «крыша».
Вульгарно, топорно, мерзко мстит ему союз ОПГ с коммерческими структурами под нежным государственным чиновничьим патронажем. Эта публика уверена, что кляп-то у них в руках из материала проверенного, надежного.
Домашний арест с максимально жесткими ограничениями — мера такая же иезуитская, как камера с уголовниками, у многих из которых, кстати, есть понятия о справедливости и чести.
Нельзя, невозможно позволить власти подличать, укорачивать жизнь, унижать достоинство, лишать права заниматься выбранной профессией честного, талантливого, интеллигентного человека.
Отстоять безупречную репутацию Ивана Голунова наш коллективный, цеховой, человеческий долг.
Виктор Набутов, автор и ведущий утреннего шоу радио «Серебряный дождь»:
- 
Спасибо Ивану Голунову!
Привет, земляки ! Знаете, когда (если) стану совсем старым и внучата спросят – а как, деда, жилось в эпоху всепобеждающей стабильности – дам почитать расследования Ивана Голунова. Сложно представить лучшее описание текущего исторического момента!
А пока просто скажу - Спасибо…
ЗА столь редкую качественную профессиональную работу!
ЗА принципиальность и бесстрашие!
ЗА то, что дал возможность нашему забитому, коньюнктурному, журналистскому сообществу вспомнить, что такое самоуважение и солидарность!
ЗА то, что благодаря таким как он, у человека в Шиесе, Екатеринбургском парке, в давно спиленных лесах Приморья, задыхающихся поселках Кузбаса или пустеющих деревнях средней полосы есть шанс быть услышанным, есть шанс на справедливость. А у нас появится шанс больше не слышать нежных звуков панамских виолончелей и не видеть «пентхаусов, размером с два Елисеевских»
Может, уже хватит? Давайте сделаем так, чтоб Иван сказал Спасибо нам! 12 июня – Марш за свободу Ивана Голунова!
Мария Ромейко-Гурко, журналист, управляющий партнер агентства 2PR:
- Есть дни и даже годы, когда главное чувство- это меотохапия. Стыд и боль за то, что творят твои бывшие коллеги в телевизоре, в газетах, и даже в своих лентах. И стыд и боль за профессию, в которой как в полиции- или танцуешь по их палаческим правилам, или тебя система выпихнет. Или сам убежишь. Но там еще остаются друзья, и они профессионалы, и как же их жалко, как за них больно, как им больно! И эти профессионалы и в журналистике, и в полиции - наша последняя надежда на достойное будущее.
И тем поразительней, когда вдруг всколыхнет всех, и мы - опять МЫ, и лучше бы, конечно, не по этому страшному поводу, но МЫ - ИВАН ГОЛУНОВ. А еще - в моей ленте никто не отметился с этим подлым «но», с этим подлым «все неоднозначно». Очень всех люблю.
Алла РЕПИНА, журналист:
- Просто напомню ту историю, которая произошла в ноябре 2006 г. Фотограф нашего «Интерпресс» Евгений Асмолов получил 04.11.2006 открытую черепно-мозговую травму от дубинки милиционера по ходу съемки националистического «Русского марша». Далее было неоказание медпомощи в 27-м о/м в переулке Крылова, ездила с Евгением в травмпункт на Загородном, часами сидела в прокуратуре Центрального района на Лиговском,44. Заявление не принимали. Столкнулась со стеной. Коллеги солидарно выступили в поддержку. Тогда даже изобрели жилеты для журналистов, снимающих на массовых событиях. Мы пошли на компромисс, на дипломатию. И?
Никита Гулин, спортивный комментатор:
- События последних лет в нашей стране приучили нас не удивляться ничему, я уже давно ни чему не удивляюсь, и случай с Иваном Голуновым, увы, не удивил меня. Удивляет реакция последнего объекта расследования, с которым и связывают коллеги арест журналиста, а именно «кладбищенской мафии». Этот термин существовал всегда, и в советское время тоже, и я бы о нем с удовольствием не вспоминал, если бы не печальная участь проведения похорон, настигшее дважды мою семью в течение прошедшего года. Вымогательство на всех этапах скорбного пути, от вывоза трупа до опускания его в могилу, и дальнейшими действиями по преобразованию временного памятника в постоянный, и.т.д. Наличными, у гроба, только давай, я все это видел и слышал лично, мне не было нужды даже читать расследование Ивана. Наркотики менты подбрасывали честным гражданам всегда, опять же лично сталкивался с этим в девяностых, когда у тебя «изымали» пакет травы, но не с целью упечь тебя за решетку, а банально потребовать выкуп в виде всех имевшихся у тебя наличных денег. Сейчас ситуация кардинально другая, «топорным» способом мафия в обнимку с силовиками, сами того не подозревая, проверяют границы реальности. Они вряд ли рассчитывали на такую реакцию журналистского сообщества, и теперь не знают, что с этим делать. Мы, если хотите, находимся на очередной развилке, наблюдая по какому пути будет двигаться наша страна. И если сейчас Иван Голунов не получит свою законную свободу, тем ближе будет пресловутый 37-й год, как символ тотальных репрессий. Свободу Ивану Голунову!
Мария Сапожникова, корреспондент НТВ в Петербурге:
- Журналисты не могут не задавать вопросы, даже если они неудобные. Есть такая профессия, и она не должна исчезнуть. Коллеги, которые проводят журналистские расследования, пишут о несправедливости независимо от трудоустройства героев. И задержание Ивана Голунова в эти дни объединило не только коллег. То, в чём и как обвиняют журналиста, вызывает вопросы у очень многих. И пока много вопросов остаются без ответов.
Кирилл Артеменко, Генеральный директор, сооснователь «Бумаги»:
- Дело Ивана Голунова лживо, фальшиво, ужасно, отвратительно и действительно касается каждого, а не только журналистов — об этом пишут и говорят в последние дни буквально все. При этом уже ясно, что схожей солидарности людей с разными взглядами и политической позицией не было никогда. Возможно, сейчас появился шанс, во-первых, на возвращение журналистским расследованиям реальной общественной значимости, а журналистике как профессии — уважения со стороны общества. Во-вторых, возможно, у нас как у общества появился шанс на изменение судебной практики по 228 статье — широко известно, что по статистике МВД чаще всего у российских граждан изымают именно тот объем наркотиков, который достаточен для возбуждения уголовного дела. Эти удивительные совпадения происходят с разными людьми постоянно по всей стране. И когда Ивана Голунова освободят — а его обязательно освободят — мы должны не забыть, что его история — одна из многих. И защищая Ивана сегодня, мы защищаем всех невинных людей, ложно обвиненных в преступлениях.
Анна Пушкарская, журналист:
- Наркосбыт - это пропаганда и троллинг. Ошиблись адресом. Освобождайте Ивана Голунова!
Дмитрий Грозный, главный редактор МаркетМедиа:
- Человеческая природа не меняется. Есть такое прекрасное качество: долготерпение. Зачем бунтовать, нужно сидеть тихо, авось обойдется! Ровно так и в 1937-м думали. Скажете: опять он со своим 37-м, да как можно вообще сравнивать! Конечно, время вносит корректировки. Тогда кого угодно могли объявить монгольским шпионом, сейчас наркобароном. Тогда давали реальные сроки по доносу, сейчас за перепосты в социальных сетях. Но ребра на допросах, как ломали, так и ломают. Можно бесконечно дискутировать, когда был перейден Рубикон? Когда били железным прутом Олега Кашина, или, когда стреляли в Бориса Немцова? Или еще раньше?
Ивану, безусловно, очень повезло – с тем, что его по дурости задержали в такой день, когда явно не стоило задерживать. Испортили сами знаете кому впечатление от Форума! Это сразу почувствовали люди-флюгеры из телевизора, которые раньше всех узнают, куда дует ветер. Однако даже в этом частном случае рано радоваться. Возможно, погрозят пальчиком, объявят выговор или уволят конкретного заплечного дел мастера. Но вы уверены, что найдут и объявят заказчика? Или будет как в случае с Кашиным и Немцовым?
Венера Галеева, «Фонтанка.ру», спецкор:
- Дело Ивана Голунова касается каждого, не только журналистов. Человек задержан, ему грозит до 20 лет, при этом у следствия нет никаких доказательств, кроме пакетика, который нашли в рюкзаке Голунова. Анализы показали, что он к этому пакетику не прикасался, в крови наркотиков нет. Фотографии «нарколаборатории», якобы найденной в его квартире, - дичайший стыд. Если Голунову предъявят обвинение, это будет означать, что любой человек беззащитен перед МВД, и общество может только утереться и начать ходить на цыпочках, чтобы не бесить людей в погонах. Инвестиционный климат? Патриотизм? Доверие к власти? Эти слова окончательно потеряют всякий смысл.
Ирина Панкратова, специальный корреспондент “The Bell”:
- Я читала расследования Вани, ещё когда он работал в РБК. Расследования РБК того периода были образцом, по которому я училась работать. Тот скрупулёзный и честный подход к журналистике восхищал, и Ваня его, безусловно, сохранил и развил. За этот подход ему и подбросили наркотики. Ваниным героям больше нечего противопоставить фактам и цифрам в его текстах. Но эти упыри думают, что все можно купить за деньги и разрулить с помощью административного ресурса. Нас, журналистов, это достало! Достало, что душат профессию, и начинают с самых лучших ее представителей. Достало лицемерие, враньё. Достало, что нам вешают лапшу на уши и требуют, чтобы мы транслировали ее просто потому, что это, видите ли, чьё-то «официальное сообщение». Всё это достало не только нас, но и наших читателей. Задержание Вани было последней каплей. Мы требуем свободы ему и всем нам, потому что он - это мы.
Роман Перл, корреспондент телеканала "Белсат" в Петербурге:
- Иван Голунов в своих материалах уделял много внимания деталям и цифрам. Некое число людей принимало участие в незаконном, по-видимому, аресте журналиста. Очень важно, чтобы именно эти люди ответили перед законом за свои действия. Каждый. Без исключения.
Ирина Тумакова, специальный корреспондент «Новой газеты»:
- Я не знакома с Иваном Голуновым лично. Я прохладно отношусь ко всяким «акциям поддержки», потому что не очень верю в их эффект. Я не люблю крик «наших бьют», потому что если хочешь заступиться, то какая, к черту, разница, «наших» или «ненаших». Но, ей-богу, что-то же надо с этим делать?
Эти (...) взяли корра «Медузы» - и ведь посадят. Даже срок могу назвать прямо сейчас. А мы можем только клацать зубами от бессильной злости?
Так это они не Галунову наркоту сунули. Это нам всем сунули в рожу по пакету мефедрона, который они сами же и крышуют.
Я писала о том, как на этом мефедроне сидит Крым. Поэтому понимаю технологию: почему Галунову подкинули именно его. Там нефиг делать - доказать, что подкинули. Но точно так же нефиг делать и повесить на человека дозу.
Коллеги, журналюги, мы же с вами столько всего видели за время работы. Ну давайте что-нибудь придумаем? Очень противно будет просто сидеть и читать новости о том, как Голунова будут сажать.
Мария Карпенко, автор телеграм-канала «Ротонда»:
- Все, кто хоть сколько-то интересуется делом Ивана Голунова, знают о том, как много в нем несостыковок, ошибок и неубедительных доказательств. Об этом известно потому, что в России есть журналисты. Все, кто следит за делом Ивана Голунова чуть более пристально, знают о том, что полицейский, санкционировавший задержание журналиста, оказался владельцем земли на 70 миллионов рублей. Об этом известно потому, что в России есть журналисты-расследователи.
Посадят всех журналистов — и ни несостыковки в делах, ни коррумпированные силовики больше не станут никого смущать: о них никто не узнает. Поэтому я — Иван Голунов и все мы — Иван Голунов.
Максим Кузахметов, главный редактор «МК» в Петербурге:
- Арест журналиста Ивана Голунова и последующие события - это очередное преступление существующей российской власти, при которой правоохранительные органы заняты только одним: борьбой за сохранение нынешнего несменяемого режима. Борьбой беспощадной и кровожадной. Разумеется, в "благодарность" высшая власть в лице президента Путина готова прощать правоохранителям (полиции, прокуратуре и судам) любое пренебрежение к закону. В том числе и откровенно уголовные преступления.
Федор Погорелов, журналист, экскурсовод, комментатор:
- Журналистов - не функционеров-идеологов - на просторах нашей необъятной Родины осталось очень немного. Несомненно, Иван, которым я, к несчастью, незнаком, один из тех, благодаря работе которых профессия остаётся живой. То, что с ним делает власть, можно назвать одним словом: стыд. Заказчики дела не знают этого слова, но от того уровень мракобесия происходящего не становится меньше.
Кирилл Легков, креативный редактор «Спорт День за Днём»:
- Такие люди, как Иван Голунов, меняют Россию. Для меня это очевидно. Все вокруг боятся, приспосабливаются, как-то сживаются с тем, что все не очень и никогда не изменится. А человек живет и говорит правду. Может быть, тихо, потому что Иван – скромный и непубличный. Но ее все равно слышат.
Потому что все устали от вранья. Устали жить в непролазной лжи, мерзости, скотстве, которые разлагают души и убивают в людях все человеческое. Все привыкли к тому, что надо разориться, когда хоронишь близких. Что надо задохнуться от мусорных свалок. Что можно остаться без жилья, если столкнешься «черными кредиторами». Даже к тому, что наши дети горят в кинотеатрах, которые строились не для них, а для того чтобы кто-то набивал карманы, мы, кажется, готовы привыкнуть. Так легче жить.
А человек просто сказал правду. Не пытаясь даже сильно обратить на это внимание. Сделал то, что в нашей стране боятся делать больше всего. То, что делать разучились. На что у нас табу – чисто психологическое.
И ему подкинули наркотики.
А знаете, почему? Потому что те, кто это сделал, тоже привыкли. К тому, что все можно, к тому, что никто не обращает на это внимание, к тому, что все сойдет с рук, к тому, что закон в России – пустой звук.
Они просто далеки от других людей. Не замечают, что Россия потихоньку меняется без их участия, и этих перемен все больше, и они, эти перемены, не предполагают того, что дальше можно жить вместе дружно и счастливо. Так, как будто ничего не происходит.
Иван Голунов сделал так, что новую Россию услышали. Люди не могли бросить «своего» на растерзание. Они вышли на улицы. В разных городах и странах. Они проснулись на следующий день, после того как Ивана отправили под домашний арест, а не упекли в камеру, в другой стране. В стране, где их мнение что-то значит. Конечно, они обрадовались.
Если бы не люди, не общественное мнение, не совесть и не вера в справедливость, которую, как ни выбивай из нас, никуда не девается, журналиста Ивана Голунова в тот же день «закрыли» бы. Навсегда. Как привыкли это делать со всяким, кто пытается сказать правду. Сделать то, что, казалось бы, легко, но на самом деле уже трудно.
И мы ждали бы другого «удобного случая», чтобы заявить о своих правах, подать голос, выразить свои чувства.
Я горжусь, что живу в стране, где есть такие люди, как Иван Голунов, где есть люди, которые вышли его защищать, которым не все равно, как мы будем дальше жить, как будут жить наши дети, как будет выглядеть Россия.
Я Иван Голунов.
Мария Элькина, архитектурный критик:
- С Иваном Голуновым происходит несправедливость, с которой невозможно мириться. Дело не только в том, что каждый может оказаться на его месте. Единство нашего общества вокруг ситуации с Иваном Голуновым - вещь не этического, а эстетического характера. Добро красивое, а зло уродливое и отталкивающее. Как в сказке. Конечно, мы выбираем добро. Свободу Ивану Голунову! Это и моя свобода тоже.
Илья Андреев, тележурналист:
- "Нам нужно убедиться, что вы человек" - дружелюбно заявляет иногда мне гугл и просит отметить автобусы или там дорожные знаки. "Нам нужно убедиться, что вы уже не человек" - ухмыляется как всегда анонимный, снятый со спины или "на контровом" Сотрудник, и врёт, врёт, врёт, или придумывает на ровном месте уголовное дело, вывозит журналиста в лес "поговорить", да или просто в упор не видит заказчика, когда журналиста избивают арматурой, а то и убивают.
И не только журналиста или политического активиста - кого угодно: нет такого понятия "группа риска", когда в группе риска - каждый.
Они там не все такие, конечно, но этот Сотрудник - самый заметный. За кадром, кстати, иногда прикидывается человеком и говорит загадочно "Ну, вы же понимаете...".
Они и правда думают, что им можно всё.
Я сегодня на суде по бывшему полковнику полиции. Тот самый, на квартире родственников которого нашли бюджет небольшого города - миллиарды рублей наличными. Громкое дело! Он сейчас (никто не сомневается) сядет. Но вы знаете что. Мне кажется, он не думает, что он сядет потому, что проворовался и оборзел. И его коллеги так не думают. И даже конвой. И когда (и если) будет суд над теми, кто подбрасывает наркотики - они тоже даже не подумают, что садятся по делу.
Они хором подумают: просто не повезло. Бывает.
Кому-то перешли дорогу парни, наверное.
Ну да. Всем нам эти парни перешли дорогу на этот раз.
И судя по тому, что я читаю последние два дня, вижу и слышу - мы прошли этот чертов тест, мы люди, мы есть и никуда им не деться от этого факта теперь, и уже не придумать никакое удобное враньё, и даже без толку произносить с загадочным видом это их "Ну, вы же понимаете" - потому что нет, не понимаем.
А они, кажется, не понимают что с этим делать и растерялись пока, ну, что тут скажешь.
Погуглите, товарищ майор или сколько у вас там звёздочек. Погуглите, если, конечно, пройдете хотя бы там тест на человека.
Юлия Олещенко, корреспондент НТВ в Петербурге:
- На плакате одного из петербуржцев, стоявшего в одиночном пикете на Невском, произошедшее с 
Иваном Голуновым было названо "сказочным свинством". Мы помним наши русские народные. И в них самый непрактичный из братьев, самый непродуманный и беззащитный с виду, Иван в итоге оказывался победителем. И помогали ему и звери, и птицы. А у Кощеев и Змей-горынычей со всеми их головами ужасными, зельями да ступами, иголками в яйце в финале не вытанцовывалось. "Добрым молодцам урок" , похоже, продолжается. Давайте ЕГЭ по данному предмету в Петербурге мы, коллеги, сдадим с нестыдными баллами.
Дмитрий Ратников, главный редактор интернет-издания «Канонер»:
- Лет пять назад я знал, что, если появится возможность задать вопрос президенту или начальнику МВД, он будет звучать так: вам не обидно, что россияне с большим уважением относятся к спасателям, медикам, даже аварийным службам, но к полиции отношение брезгливое, причем с опаской? Все понимают, что пропустить скорую или пожарную с мигалкой - это гражданский долг, ты себя ощущаешь немножко героем, чего не скажешь о полицейских. Лично я не могу понять, для чего они включают сирену - несутся ли на помощь или на разгон демонстрантов?
Теперь отношение изменилось. Мне не хочется задавать вопросов. Потому что начальникам не обидно. Они создали такую полицию, от которой россиян воротит. Можно бесконечно сокрушаться, что на вызов полиция едет три-четыре часа, а попутно звонит тебе на телефон и спрашивает: "Вам еще актуально? Может, отмените вызов?"
Начальникам не обидно, что никто не верит в честность полицейских. Для меня метод подбрасывания наркотиков и другие подлые действия - это, увы, непременная составляющая работы полицейских. Мне никто не докажет обратного. Поэтому история с Иваном Голуновым и другими журналистами, свободу творчества которых "пресекают" так называемые правоохранители, - это не история борьбы с преступностью. Это история борьбы преступности с теми, кто этой преступности мешает.
Михаил Титов, тележурналист:
- Через рукопожатие (два-три) мы все знакомы, и когда моя хорошая подруга, лично знающая Голунова, говорит: «не может такого быть», ей верится больше, чем всем официальным заявлениям, особенно в виде фейковых фотографий. Вера, конечно, не аргумент в защиту, но уж слишком много «странностей» сошлось в этом деле, которое требует тщательной проверки при максимальной прозрачности.
Василий Романов, главный редактор «Поребрик.медиа»:
- Станислав Ежи Лец говаривал: "Неприлично подозревать, когда вполне уверен". В деле Голунова мы видим нестыковки, процессуальные нарушения и снова нестыковки. Для меня очевидна топорная попытка "закрыть" неудобного журналиста. Совсем плохо сработали товарищи правоохранители.
А вот Иван Голунов работал, и уверен, продолжит работать хорошо. Это уже в некотором роде удивительно в нашей стране сегодня - после убийств, угроз и посадок других журналистов. Но всему есть предел, и если этого кто-то не понимает наверху, то наша задач - разъяснить им хорошенько. Просветить.
Самое главное, что нельзя успокаиваться на "домашнем аресте". Да, репрессивная система дала слабину, она почти никогда не идет на уступки. Но она хитра, и все же знает людей - после первых успехов они могут расслабляться. А расслабляться нельзя.
Давайте не будем.
Ксения Клочкова, журналист "Фонтанки", соавтор телеграм-канала "Ротонда»:
- История с журналистом Иваном Голуновым - диагноз состоянию нашего общества. Каждый либо знаком, либо слышал от знакомых истории про то, как подбрасывают наркотики, и теперь этот механизм выбрали для того, чтобы надавить на журналиста, закрыть ему доступ к информации, не дать писать. Сейчас тот самый момент, когда мы должны вместе встать на защиту Ивана: на его месте мог быть не только любой журналист, но и любой житель Российской Федерации. Это битва за нашу страну, за свободу слова, за здравый смысл против коррупции и беззакония. Свободу Ивану Голунову!
Александра Гармажапова, журналист:
- Как верно заметила Галина Тимченко, "если мы не скажем 'стоп', придут за каждым". То есть сделал расследование, которое не понравилось "большому дяде" – и все, привет, тюрьма.
Кто-то возражает: мол, мало в России что ли тех, кого сажают по беспределу. Но надо понимать: в данном случае наркотики подкинули не для полицейских "палок", а из мести за профессиональную деятельность. Это важный штрих.
Злит наглость, с которой они это делают. Не заморачиваясь о доказательствах, без изящества закрывают человека. Они как будто говорят: "Да, топорно, и что? Что вы нам сделаете?"
Раздражает, что действуют исподтишка. Понимаете, даже избиение неугодного журналиста - это открытая позиция. Сразу ясно, кто здесь преступник, а кто – жертва.
А тут – докажи, что ты не наркобарыга, а честный репортер. Это же очень подло. Поставить тебя в позицию оправдывающегося, когда нет-нет да промелькнёт у кого-то секундная мысль: "А что, если…?"
Это зазеркалье. Когда оправдывается не чиновник-вор, а ты – журналист, который просто честно выполнял свою работу.
Первые звоночки этого появились после "крымской истории" – именно тогда пойманные на коррупции чиновники перестали оправдываться, напротив, бросались обвинениями: "Вы – агенты Госдепа, поэтому закройте рот!" Сейчас от абстрактных обвинений они перешли в "наркотическое" наступление.
Да, вероятно, силовики не отцепятся, иначе им придется сажать самих себя (мы это уже проходили недавно в кейсе правозащитника Оюба Титиева).
Но я большой оптимист, посему предлагаю посмотреть на ситуацию с другого ракурса: какие всё-таки у нас живут смелые люди. И сам Голунов, и те, кто поддерживает его. Сил Ивану и его матери!
Алеся Крупанина, радиожурналист:
- Сейчас власть над людьми (полная и безоговорочная) у тех, кто считает себя "жегловыми", а нас (всех без исключения) "сапрыкиными". Только мотивация у этих "жегловых" - исключительно баблишко - где поменьше, где побольше. Я, конечно, довольна, что, вероятно, под нажимом общественности удастся отстоять Ивана. Но счет таким историям на десятки тысяч. И если торговец овощами с моей улицы умаслит этих "жегловых", то его конкурент оплатит точно такой же трюк с подбросом. И моего продавца овощей никто никогда не найдет и не вспомнит, кроме его жены и детей. И надо как-то таких "жегловых" из органов убирать. Срочно. И я не знаю, как.
Галина Артёменко, корреспондент МР7.ру:
- Журналист-расследователь Иван Голунов должен быть освобожден, обвинения с него сняты, а те, кто отдал приказ задержать журналиста, подбросить ему наркотики – наказаны. И должны быть названы и наказаны те, кто «посоветовал» людям в погонах заняться Голуновым. Да, ныне чиновники-силовики-бандиты слились в единый мерзкий конгломерат, уничтожающий страну. Голунов – один из тех, кто не дает страну уничтожить, не дает этому мерзкому конгломерату поглотить все, отравить всех. Поэтому так важно отстоять свободу и честь Ивана Голунова.
И еще. О профессии. Впервые журналисты проявили такую беспрецедентную солидарность. Это хороший знак – знак того, что профессия жива не только в столицах, что журналистика жива даже там, где, казалось, уже нет воздуха для нее. Что для журналистов честь и достоинство, солидарность, правда и свобода слова – по-прежнему то, что определяет наш выбор.
В прогнившем насквозь государстве, где ложь стала обычным делом, где власть живет не по закону, а по понятиям, где сервильность, если не сказать грубее, стала отличительной чертой многих и многих так называемых средств массовой информации, где возрождается, нет, уже возрожден страх – правдивое слово таких людей, как Иван Голунов, не дает мерзкому конгломерату чиновников-силовиков-бандитов расслабляться, а нам всем – дает надежду на перемены.
Свободу Ивану Голунову!
Алексей Олиферук, тележурналист:
- Дело даже не в Голунове, в конце концов, разве способный журналист, актёр, художник или режиссёр теоретически не может дружить с наркотиками? Вопрос в том, если в стране политическая цензура или нет? На мой слабоопытный взгляд, конечно, да. И поэтому Эдуарду Петрову можно, а Голунову нельзя. И если невиновность Ивана будет доказана, а это возможно только в рамках независимой экспертизы, то хотелось бы увидеть подробные репортажи на основных каналах про то, кто организовывал арест этого «наркобарона».
Александра Емельянова, телеведущая:
- Сегодня сразу несколько изданий - «Ведомости», «РБК», «Коммерсантъ» и «Росбалт» - выступили с совместным заявлением «Я/МЫ Иван Голунов».
Но прежде всего - Я/МЫ живые люди. Люди, у которых есть семьи, есть друзья, есть дети.
И очень жаль, что все мы сейчас не чувствуем себя защищенными, не чувствуем себя в безопасности. И что с каждым из нас могут поступить несправедливо, и, при определенных условиях, каждый из нас может оказаться в подобной или похожей ситуации.
Да, я не веду громких расследований, и моя журналистская работа не связана с рисками. Но это не значит, что можно сидеть в стороне и не замечать происходящего. Я хочу, чтобы права каждого человека соблюдались, и такое понятие, как «презумпция невиновности» существовало не только на бумаге. Чтобы расследования велись открыто и без предвзятости.
На кону ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА. Лично Ивана я не знаю. Но я уважаю его работу, и в, первую очередь, его право на справедливость. И речь идет не о журналисткой солидарности, а об общечеловеческой. Мы все не только журналисты, мы все актеры, музыканты, врачи, учителя, фермеры, бизнесмены, чиновники и так далее и так далее. И если все мы не будем помогать попавшим в беду даже незнакомым людям, никого не останется, чтобы потом помочь нам. Увы. Очень жаль, что многие забыли золотое правило нравственности - поступай по отношению к другим людям так, как ты хочешь, чтобы они поступали по отношению к тебе.
Анжелика Тихонова, шеф-редактор портала МаркетМедиа:
- Вся эта история возмужает и беспокоит. Возмущает как человека, работавшего в СМИ, которому угрожали из-за неудобных расследований, и как человека, понимающего незащищенность любого из нас в ситуации, в которой оказался Иван.
Роман Герасимов, журналист:
- Я не знаком с Иваном Голуновым, но я знаю журналиста Ивана Голунова. То, что он делает – это самое трудное и самое важное в профессии. Он рассказывает о том, что другие хотят скрыть и то, что все мы должны знать. Он, конечно, неудобный и лезет «куда не следует». Я не верю, что человек выберет такое дело, как прикрытие для торговли наркотиками, хотя выводы должны сделать компетентные органы. Правда, пока мне лично компетентности не хватает… Я не вижу ее, когда МВД публикует фейковые фотографии, когда медики говорят одно, а полиция другое, когда уже главный нарколог Евгений Брюн заявляет, что не обнаружили наркотиков в биологических следах арестованного. В этих условиях, конечно, все мы должны стать для Ивана тем, чем СМИ являются для общества, мы должны следить за этой историей, вникать во все детали и задавать неудобные вопросы. Мы «Иван Голунов».
Александр Щерба, корреспондент НТВ-Петербург:
- Топорные методы работы хороши были для Средневековья. Но не сейчас. То, что делается против нашего коллеги, это вызов здравому смыслу!
Валерий Нечай, заместитель главного редактора Эхо Москвы в Петербурге, корреспондент Эха Москвы в Лондоне:
- Кажется, нам удалось отстоять Ивана Голунова. И то, что журналистское сообщество почти по всему спектру: от прогосударственных медиа до независимых и оппозиционных показало свою солидарность, - не может не радовать. И точно вселяет надежду.
Теперь о «ложке дёгтя». Так ли едино журналистское сообщество и настолько последовательно отстаивает права коллег в случаях давления на СМИ в нашем городе? Отказа в аккредитации при Заксобрания корреспонденту Эха, который проводит расследования против спикера того же Заксобрания? Когда после расследования о высокопоставленных спецслужбистах, под давлением закрывается интернет-сайт, на котором оно было опубликовано? Когда редакторы крупных газет увольняют своих сотрудников после звонков из Администрации Президента про публикации их сотрудников в телеграм-каналах с критикой бездеятельного, присланного нам в Вольтеры фельдфебеля. Когда только для обеспечения успеха этого любителя атомных бомб и противника «иностранного влияния на умы молодежи» меняют руководство городских изданий.
Нам давно пора понять, что медиа, СМИ, пресса — выполняют крайне важную и жизненно необходимую роль как для государства, так и для всего общества: эта роль информирования о том, что происходит на самом деле. Затыкая неугодные СМИ, их противники делают хуже в том числе и себе. Но наша задача — делать так, чтобы наш слушатель, зритель и читатель получал достоверную, выверенную и качественную информацию. Нам нужно учиться друг у другу новым техникам и воспитывать будущих журналистов быть Журналистами, а не подставками под микрофоны на пресс-конференциях официальных лиц; помнить и научать их журналистской этике; перестать обслуживать интересы каких-то сомнительных личностей (будь то конкретных представителей власти или авантюристов от бизнеса), чтобы у этих персонажей не было повода называть нас за глаза «промокашками». У нас есть масса вещей, которых ещё надо сделать. Пора вспомнить, что мы с вами в своём праве выполнять свою работу так, чтобы потом за неё не было стыдно.
Елена Барковская, журналист:
- Я не знаю Ивана Голунова лично, но очень переживаю за него. Я хочу, чтобы Иван оказался на свободе и продолжал без страха заниматься своими расследованиями. Ваня, держитесь!
Диана Качалова, редактор «Новой газеты в Петербурге»:
- Это здорово, что за последние дни количество упоминаний имени Ивана Голунова в СМИ превысило количество упоминаний имени Владимира Путина. Что «Ведомости», «Коммерсант» и «РБК» вышли с общей первой полосой «Я МЫ ИВАН ГОЛУНОВ», а «Новая» посвятила этой безумной истории 7 полос под названием «ЖУРFUCK». Что все в едином порыве перепечатывают Ванины расследования, и «Медуза» дала право делать это без малейших ограничений. Что люди выстраиваются в очередь, чтобы постоять с плакатом – «Свободу Ивану Голунову». Что государственные СМИ вынуждены об этом рассказывать и все больше граждан, которые раньше даже не слышали о Ване и его расследованиях, узнают об этом сфабрикованном позорном деле.
Теперь главное не останавливаться, не успокаиваться, что раз «домашний арест», то все страшное позади. Впереди - суд. Он будет долгим и изматывающим. И судья будет между двух огней – вскипающей народной яростью и телефонной вертикалью власти. И рано или поздно, когда наступит усталость, кто-то скажет: «Ну сколько можно про Ваню, таких случаев тысячи, а мы носимся с ним одним!»
Этого делать нельзя. Потому что мы все, не только журналисты и правозащитники, можем стать Иванами Голуновыми. Если обнаглевшие акулы, про которых писал Ваня, увидят, что мы это «проглотили», они придут за каждым из нас. А те, кто кишкой потоньше и размахом пожиже, тоже поверят в свою безнаказанность.
Поэтому защитить Ваню и его честное имя, это сегодня все равно, что защитить самого себя.
Анна Щербакова, редактор СПб бюро Ведомостей в 2000-2017:
- Журналистика - четвертая власть. Если кто- то начинает об этом забывать, напоминания оказываются болезненными. Настоящая журналистика - а она есть - служит обществу и обеспечивает людей информацией. Иван Голунов доказал свой профессионализм, а сообщество журналистов - свою сплочённость. Победа будет за правдой.
Виктор Овсюков, корреспондент "Открытых медиа":
- Три дня вся страна наблюдает наглую расправу над неугодным журналистом Иваном Голуновым. Благодаря его текстам мы узнали в деталях, как отнимают квартиры, кто зарабатывает на благоустройстве Москвы, как работает похоронный бизнес. Он писал о коррупции, распилах, откатах и прочих прелестях, с которыми у нас так активно борются. А теперь его пытаются лишить возможности работать, права на профессию и права говорить правду, потому что герои его текстов боятся разоблачений.
Это полнейший беспредел. Абсурдные обвинения, подброшенные наркотики, избиение в полиции, отказ вызывать «скорую», когда Ване стало плохо. А общая радость от домашнего ареста просто удручает. Какой же ужас происходит, что мы радуемся меньшему из зол! Да, это лучше СИЗО, но это не победа, ведь его не оправдали и он все еще в изоляции.
Что-то хорошее увидеть в такой ситуации невозможно, но реакция медиасообщества на происходящее вызывает у меня восхищение. Объединение СМИ, выступивших единым фронтом на защиту Ивана Голунова, не может не вдохновлять. Одинаковые первые полосы в поддержку журналиста в главных газетах страны вместо новостей о ПМЭФ — это историческое событие. Через год его уже будут разбирать на журфаках, как пример солидарности СМИ, защищавших своего коллегу.
Все журналисты, если хотят работать в нормальных условиях, должны выйти на защиту Голунова. Ведь если не получится защитить его, то никого уже защитить не сможем. Тогда мы, журналисты, будем бояться писать о важном, а где страх, там нет ни СМИ, ни правды, но есть Роскомнадзор.
Свободного, открытого, честного гражданского общества, о построении которого так много говорят политики, не может быть без таких журналистов и таких текстов, которые пишет Иван Голунов. Если мы, жители России, хотим знать, что действительно происходит у нас в стране, то без таких людей нам просто не обойтись. Свободу Ивану Голунову.
Иван Штейнерт, корреспондент радиостанции "Эхо Москвы" в Петербурге:
- Я убеждён, что качественную работу журналиста-расследователя невозможно сочетать с употреблением и тем более продажей наркотиков. Я считаю обвинения, выдвинутые против Ивана Голунова, несостоятельными и нелепыми. Как мне кажется, сейчас все журналистское сообщество должно сплотиться и требовать максимально прозрачного расследования. История Голунова касается каждого из нас: то, что происходит сейчас с Иваном, может случиться с любым журналистом.
Нина Петлянова, собственный корреспондент «Новой газеты» по СЗФО:
- «Ване из «Медузы» гениально повезло», сказал один из коллег, имея ввиду колоссальную по своим масштабам поддержку журналиста Ивана Голунова. Не только цеховую, не только российскую. А скольким провинциальным авторам, чьих имен мы не знали и, может, никогда не узнаем, не «повезло»?
Мне произошедшее с коллегой меньше всего кажется «везением», но я очень рада такой консолидации сил: сегодня в России больше рассчитывать не на что. С каждым днем крепнет ощущение, что власть воюет с собственным народом, а на войне нет правил. Если те, кто должны руководствоваться и соблюдать закон, действуют обманом и силой, то чем им могут ответить те, в отношении кого они применяются? Общая массовая поддержка Голунова (в любых ее проявлениях) – наша единственная сила и пока единственно возможный ответ на творящееся очевидное беззаконие.
История Вани Голунова – не только о трудной и опасной работе журналиста-расследователя, она об опасности слова как такового для любого человека сегодня в России, где мне не столько страшно жить, сколько стыдно. А боюсь я другого: боюсь, что история Голунова не станет последней и даже загадывать не хочу, чем это грозит.
Татьяна Востроилова, «Фонтанка.ру»:
- История Ивана Голунова - не первая же несправедливость, которая стала максимально публична. К сожалению, не помогли заступничество, поручительства, выступления Оюбу Титиеву, Юрию Дмитриеву. И Pussy Riot получили от самого гуманного свою незаслуженную «двушечку». Честно говоря, ещё сутки назад я была пессимистична и тоскливо расстроена из-за Голунова. Но сейчас всё так же и не так одновременно. Сложнее и правильнее. Солидарнее. И парадоксально действеннее, хочется надеяться. Как там пела Агузарова: «Верю я, ночь пройдёт, сгинет страх».
Арсений Веснин, «Эхо Москвы» в Петербурге:
- Никаких сомнений в том, что дело Ивана Голунова сфабриковано, не осталось. Анализы показали, что он не употреблял наркотики, следователи не смогли на суде предъявить никаких доказательств вины, а полиция позорно представила фейковые фотографии. Тем не менее, реальная угроза остаётся. Если в деле есть наркотики, они просто так никуда не исчезнут. Сейчас у людей в погонах есть два варианта: либо наказывать полицейских, которые подкинули вещества журналисту, либо продолжать настаивать на том, что Голунов преступник. Мы все знаем, насколько сложно заставить силовиков признать ошибки и выдвинуть обвинения против своих. Это почти невозможно. Поэтому остаётся очень высокая вероятность, что дело против Голунова продолжится, а значит, ему грозит тюрьма - статья у него такая. А значит, мы должны продолжать бороться.
Пока что тысячи пикетов, десятки тысяч публикаций, беспрецедентная общественная кампания с участием самых известных в России людей привели только к домашнему аресту. Абсурд, что и он воспринимается как победа. Но если мы, не дай бог, спустим эту ситуацию на тормозах, это будет приговор всей отечественной журналистике. Расслабиться и сдать коллегу, которого хотят посадить за то, что он делал неудобные для бандитов и власти расследования, мы не имеем права.
Более того, сегодня, когда настоящая журналистика находится в кризисе, когда весь телеэфир и половина интернета состоят из пропаганды, а удивляет не цензура, а ее отсутствие, у нас появился шанс напомнить о нашей силе. Сегодня мы можем объединиться и дать понять чиновникам, которые не отвечают на острые вопросы, отказываются давать интервью и никак не реагируют на антикоррупционные расследования, что с нами нужно считаться. Журналист - это не обслуживающий персонал администраций разных уровней. Журналистика - четвёртая власть и ее надо уважать. Борьба сегодня идёт не только за Голунова, но и за профессию.
И последнее. Мы часто встречаемся с несправедливостью, с тем как против невиновных людей фабрикуют уголовные дела, как их сажают, избивают, пытают. Примеров тому масса: дело «Сети», дело «Нового величия», преследования оппозиционеров, историков, правозащитников... Мы, журналисты, пишем и рассказываем об этом. Но сегодня мы можем ещё и подать пример Солидарности. И может, посмотрев на нас, и историки поддержат Юрия Дмитриева, и программисты - Виктора Филинкова. А возможно полицейские подумают, прежде чем подкидывать наркотики или фальсифицировать дела. Сегодня многое в наших руках, давайте бороться так, чтобы потом нам не было стыдно.
Антон Мухин, редактор отдела «власть и бизнес» газеты «Деловой Петербург»:
- История с фабрикацией дела против Ивана примечательна не только своей беспрецедентной наглостью. Но и той реакцией общества, которая на нее последовала. Эта реакция имеет значение лично для Ивана Голунова, «Медузы», отечественной журналистики и свободы слова вообще. Но может, при благоприятном развитии событий, стать вехой в истории России.
Евгений Ройзман, большой специалист в таких вещах, пишет в Facebook: «Сбыт наркотиков - это любое отчуждение: продал, подарил, отдал за долг, угостил - нет разницы, это сбыт. Подкинул - железный сбыт. И в случае подброса наркотиков сотрудниками полиции - это в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения (ст. 228.1 ч.4 пункты а,б, г.) от 10 до 20 лет лишения свободы».
Дело Ивана Голунова невозможно закрыть, спустить на тормоза, извиниться перед ним и сказать «следователь ошибся, вы свободны». Потому что наркотики из дела никуда не денутся. Кто-то должен за них сесть: или журналист, или полицейские.
Нынешняя мощная волна общественного протеста дает надежду, что Ивана не смогут посадить. Значит – неизбежно – должно начаться расследование против второй стороны. И мы имеем шансы получить громкий прецедент реального уголовного преследования провокаторов. Более того - победа в деле Голунова станет первым примером победы журналистской корпорации в противостоянии с властью. Такая победа очень нужна – для того, чтобы корпорация могла поверить в свои силы.
Анна Невская, главный редактор ресурса «Новый проспект»:
- К сожалению, мы дожили до таких времен, когда следственный изолятор стал знаком изнутри не только маргинальным или криминальным персонажам, но и людям вполне себе мирных профессий. Кто-то знаком с Иваном Голуновым лично, кто-то – через одного-двух человек в ФБ. Когда наркотики подкидывают человеку, скажем так, твоего круга и профессии, поневоле чувствуешь, как сжимается круг. В этой ситуации – лучшая защита это нападение. Именно поэтому реакция журналистов на арест Ивана была такой острой. Каждый из нас буквально на собственной шкуре почувствовал, что понятие «презумпция невиновности» отсутствует в нашем обществе. Когда дело касается личной неприкосновенности и права на свободу передвижения – это уже не просто юридический термин.
Владислав Бачуров, журналист:
- Дело Ивана Голунова должно продолжаться. Но не топорно сфабрикованное дело с подброшенными наркотиками и враньем пресс-службы МВД (надеюсь, Иван скоро будет отпущен и ему будут принесены извинения), а дело против тех, кто устроил все это безобразие. Какой делец или чиновник “заказал” журналиста, кто ретиво взял под козырек и принял к исполнению, кто подбросил очевидно нереальную (с лишними миллиграммами, что возможно лишь для переквалификации статьи “в особо крупных”, а уж никак не для продажи) порцию наркотиков (и, кстати, где они сами взяли эти наркотики?), кто бил (должны же с кого-то начать бороться с регулярными избиениями задержанных), кто врал, выдавая фото из наркопритонов с килограммами наркотиков за сделанные в квартире Голунова во время обыска, кто заявлял перед телекамерами об отказе Ивана от экспертизы на наркотики (которая, как известно, дала отрицательный результат).
Конечно, мы не такие наивные люди, чтобы поверить в то, что даже если и заказчики дела Ивана, и исполнители будут наказаны, то сразу у нас в стране перестанут шить дела неугодным журналистам, правозащитникам, да просто неудобным людям, а в отделениях перестанут бить задержанных. Но если расследование противозаконных методов МВД приведет к наказанию всех виновных, то, может, хоть фигуранты журналистских расследований станут реже использовать полицию для расправы с теми, кто раскрыл их махинации, а в отделениях полиции люди станут реже “сами падать” и ломать себе ребра.
Татьяна Троянская, автор и ведущая «Эхо Москвы в Петербурге»:
- Очень важно, что солидарность в этой истории проявили не только журналисты. В Москве у здания Никулинского суда в субботу собрались неравнодушные люди. Мне хочется верить, что те, что пришли поддержать Ивана понимают, что если его сейчас «закроют», может начаться «охота» на неугодных журналистов и тогда возможности узнавать правду у людей будет еще меньше. Сейчас самое главное, не останавливаться. Домашний арест - исходя из наших реалий - это победа. Но главное нам, журналистам, по мере своих возможностей, напоминать об этом деле нашим слушателям, читателям и зрителям. И опять, домашний арест - это невозможность работать!
Мы с коллегами решили сделать рубрику в нашей программе «Утренний разворот» - «Я, Мы Иван Голунов». Каждый день мы будем делать обзор журналистских расследований Ивана.
Аватары, обложки для соцсетей и плакаты разного размера «Я/мы Голунов», сделанные "Медузой".
Psd-файлы «Я/мы Голунов», сделанные "Бумагой"