«Минздрав предупреждает»: общение с журналистами чревато
Предписание Минздрава России подведомственным учреждениям все комментарии журналистам на тему коронавируса в обязательном порядке согласовывать с пресс-службой министерства появилось через несколько дней после того, как в Доме журналиста состоялась встреча руководителей крупнейших петербургских СМИ и профильного вице-губернатора Александра Бельского. Чиновник, в частности, транслировал просьбу Смольного к медиасообществу «усовершенствовать стратегию информирования населения» о второй волне коронавируса. Казалось, главреды и город нашли в этом вопросе точки соприкосновения – например, журналистам обещали в определенной степени «открыть» больницы и обеспечить доступ к экспертам в лице врачей для получения достоверной информации. Чем этим и без того хрупким договоренностям грозит ход министерства здравоохранения, выяснял Spbsj.ru.
Александр Горшков, главный редактор «Фонтанка.ру», член секретариата Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
– Минздрав, грубо говоря, пытается лечить серьезную болезнь плацебо или фуфломицином. Он пошел по обычному чиновничьему принципу – запретить, как бы чего не вышло. Хотя я лично не понимаю, чего они так опасаются. Насколько я знаю, это предписание касается только главных врачей. Но, простите, до последнего времени главврачи и так, за очень редким исключением, ничего и не говорили журналистам. Добиться от них внятных комментариев и без этого указания было невозможно. Единицы из всех главных врачей находили в себе мужество выходить к прессе и говорить о ситуации как она есть. Это была возможность дать аудитории экспертную информацию от действительно специалистов, которая бы могла спасти кому-то здоровье, а то и жизнь. Своим распоряжением министерство эту возможность фактически ликвидирует – оно отсекает граждан от достоверной информации. Доступными остаются такие «специалисты», как доктор Мясников. Но мы к нему не пойдем.
И все же, уверен, Минздрав ожидаемого эффекта не получит. Просто врачи будут выступать не от своего имени. А мы будем говорить с ними и давать нашей аудитории экспертную информацию.
Дмитрий Шерих, главный редактор газеты «Санкт-Петербургские ведомости», член секретариата Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, председатель петербургского отделения СЖР:
– Минздрав не первый, кто ограничивает подчинённым контакты с журналистами. История в этом смысле довольно обычная. Но мне кажется, повышение достоверности и качества информации в СМИ о коронавирусе (а цель обозначена именно такая) достигается скорее не запретами, а более грамотным и профессиональным взаимодействием с журналистским сообществом. Совместной работой. Коронавирус – тема острейшая, дельные комментарии и разъяснения профессиональных экспертов сегодня нужны прессе, как никогда, и вот в этом направлении Минздрав мог бы помочь. Как одно из связующих звеньев между журналистами и экспертами. Да и с текущей информацией помочь мог бы тоже.
Диана Качалова, главный редактор «Новой газеты в Петербурге»:
– Мне кажется, что заткнуть врачам рты и запретить говорить о том, что им не хватает аппаратов ИВЛ, что больных уже некуда класть, что скорые приезжают на вызов через 8 часов, а потом еще столько же стоят в очереди, чтобы сдать пациента в больницу, – это лучший и самый незатратный способ победить эпидемию. Реальные цифры смертности исчезнут окончательно, будут только официальные, в которые никто не верит. В этом противоречащем здравому смыслу и законодательству РФ распоряжении Минздрава немного успокаивает только одно: если я правильно поняла, согласовывать каждое свое слово с пресс-службой министерства должны только врачи федеральных учреждений. Таких по стране чуть больше полутора сотен. На больницы городского подчинения это пока не распространяется. Хотя я не удивлюсь, если местные чиновники быстро скопируют этот опыт. О том, каким геморроем распоряжение обернется для журналистов, даже думать тошно. И сейчас врачи запуганы настолько, что большинство из них о проблемах и нарушениях готовы говорить только анонимно. «Да, я вам все расскажу, только не называйте моего имени!» А потом Роскомнадзор обвиняет нас в фейках и трясет законом, по которому за распространение ложной информации о ковиде грозит до 5 лет лишения свободы. А если источник анонимный, любой факт можно обозвать фейком. Я думаю, следующим шагом надо запретить гражданам разевать рты без ведома домового комитета.
Анжелика Гурская, директор Северо-Западного филиала «Российской газеты», член секретариата Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
– Многие мои коллеги воспринимают распоряжение Минздрава как фактический запрет на альтернативное мнение. И я отчасти разделяю эту точку зрения, но понимаю и причину появления этого документа – министерству надоели бесконечные фейки и безосновательные алармистские заявления, касающиеся коронавируса. Какие проблемы здесь вижу. Первое – серьезно пострадает оперативность. И раньше-то авторитетные представители медицинского сообщества перестраховывались и тянули с комментариями по важным вопросам, а сейчас и вовсе всё застопорится. Второе – допускаю, что в отсутствие комментариев нормальных и авторитетных врачей активизируются фрики от медицины, которым все запреты побоку. Они начнут разгонять фейки и «хайпожорить» на теме коронавируса. А вообще – работать в условиях разного рода ограничений журналистам не привыкать. Будем думать, как выкрутиться. И обязательно что-нибудь придумаем!
Сергей Ковальченко, главный редактор петербургского портала mr7 (страница издания навеки заблокирована в Фейсбуке именно из-за публикаций о ситуации с коронавирусом – прим.ред.):
– Видимо, руководство страны знает, что вторая волна COVID-19 страшнее первой, а появившиеся свидетельства медиков о коллапсе системы здравоохранения из Курганской и Омской областей входят в диссонанс с оптимистичными реляциями о том, как мы замечательно справляемся с пандемией.
При этом власти не хотят нести ответственность за закрытие тысяч больниц и сокращение медперсонала в рамках так называемой «оптимизации» системы здравоохранения, в том числе и потому, что прямо перед началом пандемии был нанесён сокрушительный удар по инфекционному звену. В такой ситуации проще заткнуть рот врачам, чем сделать «работу над ошибками».
В самом министерстве здравоохранения поспешили оградить себя от обвинений в наступлении на свободу слова. С объяснениями выступил помощник министра Алексей Кузнецов:
– Минздрав России всегда стремится доносить до граждан и профессионалов здравоохранения максимально достоверную и актуализированную информацию, и наши коллеги являются полноправными участниками информационного процесса. Именно поэтому мы обратились к руководителям наших организаций и уважаемым главным внештатным специалистам с просьбой координировать с министерством свою активность по информированию граждан о мерах по профилактике и лечению новой коронавирусной инфекции. Ведь мы все вместе, в конечном счете, несем ответственность перед обществом
Хочу подчеркнуть, что рекомендации, направленные в учреждения и специалистам, ни в коем случае не влияют на возможность врачей давать комментарии, касающиеся различных аспектов их работы, в том числе – проблемных. Более того, Минздрав приветствует открытость и публичность деятельности всей системы здравоохранения. Ведь в лице «четвертой власти» мы имеем надежного союзника, помогающего нам вскрывать наболевшие проблемы отрасли. И вместе мы работаем над улучшением всего российского здравоохранения.
Складывается впечатление, что, несмотря на очередные препоны в получении информации, журналистское сообщество, тем не менее, не воспринимает ситуацию как катастрофическую. Видимо, именно потому, что все месяцы пандемии оно и так собирало информацию с боем, по крупицам, с риском (в том числе правоприменительным) для себя лично и своих редакций.